Un repaso a los últimos tweets publicados por la cuenta del PSOE en Twitter:
¿Cadena perpetua? Es anticonstitucional, nadie lo ha propuesto en sede parlamentaria y es oportunista http://tinyurl.com/yjhtm9w
¿Anticonstitucional? Sí, igual que eso de saltarse a los jueces para cerrar una página web de descargas en cuatro días que se proyectó, o posiblemente igual que esa cosa que el Tribunal Constitucional lleva tres años debatiendo.
¿Nadie lo ha propuesto en sede parlamentaria? Cierto, pero me da a mí que no van a tardar mucho.
¿Oportunista? Claro, todas las medidas son oportunistas o demagógicas. Esa es la táctica de defensa ante cualquier propuesta. Si se presentase el año que viene volvería ser tachada de oportunista, y en dos años, tres años, cuatro años…
Zapatero: “El duro ajuste presupuestario no afectará a dependencia, becas, I+D+i y cooperación”
¡Hablemos del I+D+i! ¿No consideramos la ciencia y la investigación como I+D+i? Porque si lo consideramos así, simplemente es mentira.
Zapatero: “No vamos a consentir las tentaciones populistas que suelen aparecer en líderes sin consistencia”
Bueno, esto simplemente es un ataque de los que ahora se estilan en política. Que sí, que Rajoy no tiene consistencia ninguna, pero Zapatero tiene la de una gelatina, que va temblando por aquí y por allá. Y si queremos hablar de populismo podemos señalar esa cosa llamada “deducción de los 400 euros“.
Zapatero: “Somos el proyecto que valora el mantenimiento y la mejora de las pensiones, pero lo hacemos para hoy y también para 2025.”
También valoran mucho a los trabajadores, por eso intentan que un albañil trabaje hasta los 67 años de forma obligatoria.
Zapatero: “Este país tiene fortaleza, recursos y una sociedad activa, dinámica e innovadora que confía en el futuro”
Y también era un país donde la crisis iba a pasar de puntillas, donde la economía era fuerte y jugaba en la Champions League de la economía mundial… Sin embargo somos un país débil porque fomentábamos todo nuestro crecimiento en el ladrillo (fomentado por el PP y por el PSOE) y contamos con una sociedad que está rozando tasas de paro impensables en 2004, una sociedad que no puede crear pymes porque se ahogarían mientras que las SICAV danzan sin control…
Venga, las cosas como son, no nos intentes acariciar los oídos con esas palabras que sabemos lo que hay.
Es absolutamente falso que el Gobierno vaya a ampliar el periodo del cálculo para las pensiones a 25 años
Hombre, a día de hoy sí que lo es… Pero es que lo estabais pensando, por mucho que digáis que era una “simulación”. El problema es que acabáis de ver lo que os venía y habéis reculado. Lo de siempre, bandazos aquí y allá, sin un rumbo fijo e improvisando.
El único documento oficial es el remitido al Pacto de Toledo y no figura ninguna propuesta del cálculo de la pensión a 25 años
Como acabo de decir, porque lo estabais pensando. En un plis plás enviáis un nuevo documento con el párrafo de los 25 años incluido y os quedáis tan tranquilos.
En el documento que la Vicepresidenta Segunda ha entregado a Bruselas se habla de “estudios”, no de decisiones tomadas.
Y por eso habéis corrido a eliminarlo y enviar una revisión. Además todo el mundo sabe que los estudios se citan porque sí, a la ligera, por citar, sin tener ninguna intención al hacerlo.
Durante el Gobierno del PP el debate era si se privatizaban o no las pensiones. Y ahora el debate es cómo garantizarlas.
Lo de siempre, volver al pasado para intentar salvar el culo. Me sorprende que no hayan sacado el 11M o algo así, que es lo que desde hace un tiempo se estila: jugar con ese tipo de cosas.
Pues sí, señor del @PSOE, durante el gobierno del PP el debate era ese. No se privatizaron, y ahora hemos pasado página a otro nivel: A lo que vosotros estáis haciendo con ellas.
Hemos hecho una propuesta para debatir en el Pacto de Toledo. Todavía esperamos las de otros grupos para llegar a un acuerdo
El problema es que los pactos no funcionan así. Los pactos no se actualizan soltando proposiciones al viento (por mucho que sea el dueño de la Tierra) sino sentándose junto con la oposición y pactando. No sabéis pactar y lo habéis demostrado durante las dos legislaturas… cosa que no quita que el PP actualmente tampoco sepa hacerlo.
Consideramos irrenunciable defender la fortaleza del sistema PÚBLICO de pensiones. En base a ello podemos llegar a acuerdos
… Ah, lo que consideráis irrenunciable es seguir defendiendo que el Sistema Público es fuerte. ¿? Hombre, podríais considerar irrenunciable el no bajar las pensiones, por ejemplo, pero defender que es fuerte es mucho más fácil, al fin y al cabo sólo necesitáis un periodista gráfico y un micro para hacerlo.
