Con fecha 28 de diciembre de 2011 el juzgado de primera instancia de Donostia publicó la sentencia en la que condena a Intereconomía Corporación por faltar al honor de miembros de UPyD.
Publica hoy La Gaceta, uno de los medios del grupo Intereconomía (sí, ese grupo de comunicación homófobo y de extrema derecha) una noticia que a los que estamos algo informados del tema nos ha impactado como si un meteorito cayera sobre la Tierra.
Informa, si se puede llamar informar a lo que hace este panfleto, que supuestamente seis sindicalistas se han enriquecido tras entrar en Unión, Progreso y Democracia. Vayamos uno por uno, comenzando por los casos más flagrantes:
Honorio Vega Guillén, del cual dice que es propietario desde 2007 (año de creación del partido, debemos nadar en tanto dinero que lo pudimos regalar desde la creación) de una vivienda de 103m2, una plaza de garaje y una parcela rústica de media hectárea de Salamanca, fue expedientado y suspendido de militancia en Enero de 2010 por infiltrar el sindicato que preside dentro de la estructura orgánica de UPyD en Salamanca, Valladolid y Burgos. Dejó el partido al mes siguiente.
Agustín Vega Cortés, de Extremadura, que adquirió una parcela de 320 m2, donde tiene un chalet, un local comercial de 197 m2 (todo esto registrado en Marzo del 2007, antes de la creación de UPyD) y un solar de 664 m2 y un apartamento de 33, fue coordinador de un comité que acabó disuelto en 2009 por una mala gestión. Abandonó el partido poco después.
Carlos Martínez Gorriarán compró una casa en la playa de La Concha por valor de 600.000 euros en el año 2000, 7 años antes de la creación de UPyD.
Borja Carriegas Robledo, afiliado a UGT y nº1 por Sta. Cruz de Tenerife en 2008, posee un solar de 309m2 y la octava parte de un piso de 90 m2 ¡Que heredó en 1990, 17 años antes de la creación de UPyD! ¿Dónde está el enriquecimiento?
Gerardo Hernández, el que tiene desde 2004 (y lo dan como dato relevante, a pesar de ser ni más ni menos que una compra realizada 3 años antes de la fundación de UPyD) una vivienda de 165 m2 -no dan ningún dato más, por lo que ya ni intentan infundir una idea de enriquecimiento, no tiene sentido y nada más- fue expedientado por la creación de una red paralela a la del partido, lo que está prohibido por los estatutos.
Tomás Tueros Trueba tiene una cuarta parte de una vivienda de 70 m2 que heredó en 2002, 5 años antes de la creación de UPyD. Aun así, figura en la lista de Intereconomía a pesar de no demostrarse ningún enriquecimiento.
Ahora pasamos a aquellos casos (no nos emocionemos, sólo 2) en los que dan algún dato coherente:
Juan Luis Fabo posee una vivienda de 195 m2 por valor, supuestamente, de 650.000 euros. ¿Acaso es disparatado pensar, dado el régimen de bienes gananciales con el que contrajo matrimonio, que ambos cónyuges colaboren en el pago de esa propiedad, con hipoteca incluída? ¿La gente perteneciente a UPyD no tiene derecho a ahorrar o a heredar?
Mª Jesús Gupergui posee junto a su marido -luego ya no son solamente de Mª Jesús- dos casas y 12 parcelas. Desde 2009 un terreno rural de 393 m2 en Roa con una vivienda de 442 m2 y unos terrenos de 15,52 hectáreas. Aquí La Gaceta juega con el “posee junto con su marido”: ¿Es realmente de ella o es de su marido? ¿Compró ese terreno, como aclara en casos anteriores, o lo heredó? Ni una palabra da la Gaceta sobre ese particular. Además, es curioso cómo da un dato irrelevante: Una casa de 210m2 sobre una parcela de 663 m2 que compraron en 1999, 8 años antes de la creación de UPyD. Y por tamaña compra no sería descabellado suponer que no andan precisamente necesitados de dinero.
En definitiva, que La Gaceta vuelve a verter sus ponzoñosas mentiras sobre un partido al que tienen en el punto de mira desde su comienzo. Nada nuevo bajo el sol, lo triste es que la gente caiga en esta desinformación. Qué se le va a hacer.
Pingback: Bitacoras.com
Pingback: Tweets that mention Sindicalistas, Intereconomía y UPyD | es.naroh -- Topsy.com
Naroh, todavía no me lo creo. Estoy mirando cosas con la intención de postear el asunto. Tu permiso para ‘ponerte a ti y lo tuyo’. Vuelvo luego a ver.
Gracias. Un saludo.
Sin problema, para eso está. Un saludo.
Naroh, todo lo que yo analizaba sobre este asunto, tú lo has puesto por escrito con una claridad pasmosa. Enhorabuena y gracias. Un abrazo
Lo más rocambolesco es que metan al Honorio en este “fregao”. Cierto que hace año y pico intentó copar UPyD metiendo a todo su sindicato en el partido (imitando lo mismo que había hecho ya con otro sindicato de la enseñanza, como sabe toda Salamanca). Pero eso es una cosa, y otra que ahora vaya a resultar que tener una vivienda de 100 m2 y una parcelita es propio de ricachones… Me imagino el sonrojo de los periodistas de Intereconomía cuando alguien descubra y publique sus propias posesiones (tiembla, Bill Gates)…
Un gran articulo que deja muy claro cual es el nivel del “periodismo” que realiza el Grupo Intereconomía.
Hay que cerrar Intereconomía: es un mero vehículo para el crimen.
Pues mira, me has ahorrado la recopilación que quería hacer mañana que es fiesta. Gran trabajo Naroh, suficiente para que cada uno de los afectados le meta una denuncia a ese libelo de artículo (por llamarlo de alguna manera)
1.- ¿Es cierto o no que Fabo está de liberado sindical de CCOO cobrando 24.000 € de todos los contribuyentes?
2.- ¿Es cierto que Fabo se dedica full time a UPyD?
3.- Caso de ser cierto, ¿es esto ético según los miembros de UPyD?
4.- ¿Por qué UPyD guarda silencio?
Ah… y menos insultar al medio de comunicación, que eso es del chequismo más cutre.
Lo primero, eso de insultar a un medio de comunicación como si fuera una persona suena muy “raro”. Sobre todo porque no es un insulto, es una descripción: Es un panfleto, igual que El Plural o Público, es homófobo, es de extrema derecha y vierte mentiras ponzoñosas.
Pero tampoco esperaba nada más de alguien que argumenta ad-hominem (no aquí, a donde no te has atrevido a venir insultando como has hecho en tu casa)
UPyD ha mandado un comunicado de prensa a La Gaceta para que rectifiquen. ¿La publicará “tu medio de comunicación”?
UPyD debería por su parte, en algún comunicado oficial, ratificar que no es verdad. Una lástima que algún altruista no haga una investigación con pruebas a los altos dirigentes del PPeriódico “La Gaceta”.
Cuando lo leí (en Intereconomía) me quedé perplejo. ¿A quién va dirigido ese panfleto? ¿A algún disminuído psíquico o mental? pués de su propia lectura (sin necesidad de más análisis) se desprende lo ilógico del planteamiento, solo “mentes captas” pueden tragarse bola de tal magnitud: ¡ herencias y adquisiciones coetáneas con la creación de UPyD ! ¡ Ninguna referencia a que la mayoría han dejado el partido o han sido expedientados ! Un auténtico dislate. Estoy de acuerdo con Fernando, pero no para que los interesados pongan una denuncia, sino el propio partido de Uniópn Progreso y Democracia que es a quien han querido desprestigiar. NOS TIENEN MAS MIEDO DEL QUE CREIA.
Muy buen artículo, enhorabuena.
Pero no responde.
“y menos insultar al medio de comunicación, que eso es del chequismo más cutre.”
Para cutre… Intereconomía y su La Gaceta. Y lo de “chequismo”… ¡madre mía! Algunos hablan como si estuviesen en los albores de una guerra civil, como locos por lanzar el primer golpe.
Son ustedes como esos miserables que pitaban y berreaban mientras hoy se hacía un acto de homenaje a los caídos por España. No tienen límite. Son como animales sedientos de sangre. Sedientos de mentiras y demagogia que alimente su estado de odio y rabia contínuo.
Anghara, aunque UPyD tiene cosas mejores que hacer que contestar a una acusación sin fundamento (igual que si a mí o a ti nos acusan sin pruebas de violadores no vamos a salir en la tele para desmentir una imbecilidad tan grande), lo cierto es que no hay problemas en contestar tus preguntitas, es bien sencillito: Fabo cumple sobradamente con sus funciones laborales y con sus funciones políticas (como hacemos otros muchos, sin ir más lejos). Soy testigo de ambas cosas. De hecho, su caso no es excepcional: hay mucha gente en UPyD que ejercemos fantásticamente bien nuestras labores profesionales y a la vez tenemos tiempo para apostar de lleno por nuestro proyecto de regeneración política (habilidosillos que somos, qué se le va a hacer), aunque ello se nos lleve horas de sueño, horas de tiempo libre, horas de estar con la family, incluso algo de dinero (eso sí, puedes contarles ya a tus amiguitos de Intereconomía que esta semana me voy a comprar una casa con mis ahorros, por si quieren tener una exclusiva baratita más para la semana entrante; ahhh, no entiendo cómo pudo hacerse periodismo antes de que la gente descubriera esa Gran Fuente de Informaciones llamada “registro de la propiedad”…).
Lo de meterse con Fabo, además, tiene retranca: hasta una niña de 8 años captaría que uno puede tener posesiones por herencia o porque su cónyuge los haya aportado al matrimonio (¿pero no estaban los de Intereconomía a favor del sacrosanto matrimonio –excepto el de los gays, claro, que les parecen gente “anormal”– y a favor de la herencia sin impuestos?)… En fin, esto sólo para empezar.
Criticar un medio de comunicación (con argumentos, no con exabruptos) no es chequista: es lo más ético del mundo. Con decirte que a mí hasta me pagan por eso, como bien sabes…
En fin, aunque muchos no os lo creáis, cuando se está comprometido con grandes principios, SE PUEDE hacer lo que hace Fabo y hacemos otros muchos que estamos comprometidos con la esperanza de una España en que la gente cainita (como los de Intereconomía, por un lado, y los Grandes Wyomings, por otro) nos dejen vivir en paz: esta nación (que hoy celebramos, por cierto) es mucho mejor de lo que ellos (¿vosotros) quieren (¿queréis?) hacernos.
Hala, ¿ya estás contenta? Sospecho que no lo estás. Porque quien no capta algo tan simple como que la noticia de Intereconomía es bazofia (según todos los cánones de profesionalidad periodística) tampoco captará estas ideas tan simples. Por mucha pedagogía democrática que queramos hacer, no podemos perder el tiempo en UPyD en ilustraros sobre cosas tan sencillas, qué se le va a hacer; especialmente a los que es patente que ya tenéis un prejuicio negativo (pues si no tuvieseis ese prejuicio, insisto, os repatearían las acusaciones sin fundamento hacia los demás como os repatearán las que se hagan contra vosotros: simple cuestión de simetría ética).
Naroh, gracias por informarnos de las barbaridades que se dicen por ahí a la vez que lo desmientes. Independientemente de los implicados, el artículo era basura 100%, si cambias esos nombres por otros no dejarían de ser la misma basura. Intereconomía y sus tentáculos no facilitan nada la convivencia, al igual que tampoco lo hace Público, la Sexta y cía… La contestación de Miguel Ángel es digna de aplauso, sobre todo por dedicarle tiempo a contestar a gente que vive constantemente EN CONTRA de UPyD. No os conozco personalmente pero hacéis especial un partido como UPyD. Sabed que los ataques, las mentiras, los acosos, los insultos… siguen y seguirán y se harán más intensos conforme se acerquen las próximas elecciones. Una vez alguien lo dijo una vez, demasiados intereses existen en España a favor del bipartidismo. Gran trabajo el vuestro.
Con todo yo creo que hay que querellarse contra este medio.
No solo hay que ser honrado,sino parecerlo, y contra estos tipos que lanzan semejante diatriba y se tiran contra la garganta sin la menor prueba ni mínima prudencia, convendría actuar.
Chico, no pierdas el tiempo con la del angelote, esa que dice que los ciudadanos podemos preguntar a los políticos y no al revés. Debe ser que sufre de amnesia y no se acuerda de su legislatura como alcaldesa por el PP de un pequeño municipio madrileño, y por eso se siente acosada en su feisbuc si le devuelven la pregunta de su patrimonio. Hay que ser sinvergüenza y amoral… ah, que es bloguera anunciada en Hazmerreir.org, que su blog está alojado en el canal de TV del que llamó nazi en 59 segundos al Dr. Montes, etc… ahora encaja todo…
Anghara, la de la libertad de expresión y del “calumnia que algo queda”, amenaza con querellarse con un servidor:
http://almudenanegro.wordpress.com/2010/10/15/ante-la-campana-de-acoso-y-coacciones-por-parte-de-miembros-de-upyd/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Palabras vacuas, Iracundo: De donde no hay no se puede sacar.
Parece claro que los medios de manipulación… perdón, de comunicación, muy de derechas, están viendo que el teorema propagado por las terminales del PSOE (que UPyD es una herramienta del PP para “quitarle” votos al pobrecito Zapatero) no es tan cierto, y que muchos españoles que votaban o siguen votando PP están dispuestos, más tarde o más temprano, a votar UPyD.
De todas formas, aquí hay algo que se les escapa a los comentaristas: a que resortes emocionales sociológicos apela La Gaceta de Calumnia que Algo queda.
Me explico: La Gaceta de Calumnia que Algo queda se dirige, en gran parte, a un público que no ve mal que determinado sector socio-político tenga dinero o gane mucho dinero, pero que sólo lo haga ese sector. Para ellos, España no debe ser tanto la Patria de todos los españoles y campo de oportunidades para el conjunto de ciudadanos, sino el campo “patrimonial” exclusivo de un cuerpo socio-político y confesional determinado: la “gente bien” de toda la vida.
Que alguien muy de derechas tenga o adquiera un gran patrimonio, es lo que le corresponde por su origen social. Pero que españoles ajenos a ese secto lo haga (da igual de forma lícita o ilícita) no, ya que “no han nacido” para ser ricos.
Esto puede parecer demagogia, pero quien ha tratado estrechamente a esta gente sabe lo que estoy diciendo: España ha sido su cortijo, y es una afrenta que los destinados a ser peones puedan ponerse a la altura de los señoritos.
Creo que Propol da en la clave de los mezquinos sentimientos de cierta gente… Por cierto, ayer Rosa Díez confirmó, en el Consejo Político de UPyD, que el partido demandará al Grupo Intereconomía. A sus palabras subsiguió un fortísimo aplauso.
En una semana, cuadros de UPyD tienen que soportar la calumnia del brunete mediático de la derecha exaltada. Téngase en cuenta que para esta derecha ultraliberal, el mero hecho de ser sindicalista y defender los derechos de los asalariados supone un crimen comunista.
A la semana siguiente, su portavoz nacional tiene que aguantar el boicot, los insultos, los gritos y las amenazas de bomba y de incendios por parte de la izquierda extremosa, cuando va a dar una conferencia en la universidad. Téngase en cuenta que para esta izquierda sectaria, el mero hecho de defender la unidad de la nación es una provocación fascista.
Así estamos.
Sigo pensando que Intereconomía no es un medio liberal, , sino un medio de la derecha radical como público o el plural a la izquiera radical.
Me quedo con Libertad Digital, es más liberal y si da más cobertura o intenta abrir el camino a Upyd, no digo que no haya alguien de derechas, que si los hay, pero apoyan más a Rosa Díez y a las propuestas de Upyd por ser en parte liberales.
Intereconomía es un medio que sincretiza el ultraliberalismo económico y social con el supremacismo nacionalero y el identitarismo religioso.
Eso es el pensamiento neo-cons: un pensamiento sincrético ultra-liberal y nacional-neocristiano. Darwinismo social para una minoría “con voluntad de poder” y nacionalismo y moralismo neocristianismo para las masas subalternas.
LAS MENTIRAS DE LA GACETA
Las maliciosas insinuaciones del articulo de la Gaceta, de 11 de octubre de 2010, sobre los sindicalistas de UPYD, es pura basura periodística que, sin decir nada, porque no tiene nada que decir, pues solo hay que leer el articulo para ver que todo es puro humo, tiene la mala intención de difamar a una serie de personas, que, según el mismo articulo, son “responsables” de haber militado, o militar, en un partido político, (UPYD), y tener en propiedad una vivienda, una parcela o un local. Es una vergüenza que impunemente, un medio de comunicación pueda sembrar la sospecha sobre personas cuya honestidad nadie ha puesto en duda, y publicar datos sobre sus propiedades, sin ningún motivo.
Por lo que a mí respeta, todo lo que dice LA GACETA es mentira.
Primera mentira: Que soy sindicalista
.
Tengo 54 años y deje el sindicalismo a los 29, o sea, en 1984. Desde entonces he
trabajado por mi cuenta en varias actividades empresariales. Jamás en mi vida he tenido un cargo público, ni he cobrado de ninguna organización ni política, ni social.
Segunda mentira: Que milite en el PSC
El único partido al que he pertenecido en mi vida, salvo el breve periodo de UPyD, ha sido el PSUC, hasta 1984 y después, hasta el año 2000 a I.U.
Tercera mentira: Que ingrese en UPyD cuando se fundo
Ingrese en el UPyD en junio de 2008 y me di de baja en diciembre de 2009 por razones políticas. En la red esta la noticia de mi baja junto con la del resto de compañeros de mi comarca en Badajoz
Cuarta mentira: Que fue de la direccion de UPyD
Durante los 18 meses que milite en UPyD, jamás pertenecí a ningún órgano de dirección, salvo al comité de la comarca de Tierra de Barros durante los 8 meses que existió.
Quinta mentira: Que incrementado mi patrimonio durante el tiempo que milite en UPyD.
Ninguna de las propiedades que se me atribuyen en el articulo de la Gaceta, las adquirí durante los 18 meses que estuve en UPyD, que, dicho sea de paso, ni tenía ni tiene, en toda Extremadura, ni un solo cargo público y ni un solo liberado. Estas propiedades son las siguientes:
Parcela de 320 m2 en Zafra: Comprada en 1986
Local en Zafra de 197 m2: Comprado en 1987
Parcela de 664 m2 en Lepe: Comprada en 1994
Apartamento de 33 m2 en Rute (Cordoba): Comprado en 2005
.
Tenemos estas propiedades y algunas otras, fruto de nuestro trabajo de muchos años y por lo que no tenemos que justificarnos ante nadie, y si doy estas explicaciones son para demostrar la falsedad y la maldad del artículo de la Gaceta. Si alguien quiere que aporte los documentos que certifican todo lo anterior, solo tiene que pedirlos, que con gusto se los presentaré. Incluido la Gaceta, periódico al que he solicitado la correspondiente rectificación y que ni siquiera se ha molestado en responderme.
Zafra, a 14 de octubre de 2010
Agustín Vega Cortés.