Piriodistas, oportunistas de la ideología, esclavos de la línea editorial, mentirosos compulsivos. La reflexión, la pausa y el sentido común queda para el resto de los mortales. Indocumentados creadores de opinión, desinformados que transmiten noticias, neófitos que actúan como expertos en debates de parafernalia populista.

La pantomima del piriodista

Que no se puede gustar a todo el mundo está claro. Creo que, de hecho, es algo que nadie intenta conseguir porque no importa lo concienzudamente que lo intentes: siempre acabarás fracasando en ese objetivo. Cuando de lo que hablamos no es de una persona sino de un grupo político la cosa se complica mucho más, y todo lo que puedes esperar es que tus detractores, al menos, hagan un poco de honor a la verdad y no mientan y manipulen para desprestigiarte. Lamentablemente esto no siempre es así, pero al menos a mí me molesta especialmente cuando son periodistas, esos que supuestamente por vocación tienen algo de respeto a la verdad y al rigor, los que usan estas técnicas de tan baja estofa.

En los últimos días han sido dos los piriodistas que han saltado al ruedo de la mentira y la manipulación. Al fin y al cabo estamos en campaña y en España no es desconocida esa técnica de arrimar el ascua a la sardina (ideológica) para que ninguna verdad te estropee un llamativo titular, o tuit en este caso. Los dos son de PRISA, ese medio que, como todos sabemos, es totalmente independiente de cualquier partido político. Con todos ustedes, Manuel Cuellar, periodista redactor de El País, y Agustín Martínez, director de contenidos del grupo de emisoras Cadena SER Granada.

El primero aprovecha la situación calentita con la mariana reforma laboral, esa reforma que ya tiene anunciado el voto en contra de los cinco diputados de UPyD, para colarnos una noticia del año 2009 con el intrigante texto “Votantes de Rosa Díez… Leed, leed”

Votantes de Rosa Díez… Leed, leed eleconomista.es/economia/notic…

— Manuel Cuéllar (@Manuelcuellar) March 4, 2012

No haré gran referencia a ese desprecio implícito a un partido político con más de un millón de votantes detrás que supone ese “Votantes de Rosa Díez”… Al fin y al cabo es algo a lo que la gente de El País nos tiene bastante acostumbrados desde aquella memorable frase de Javier Moreno Barber, director de El País, en 2007: “Intentaremos entrevistar a Rosa Díez antes de las elecciones,  porque, si el resultado de las elecciones es el que yo creo que va a ser, después no va a tener mucho interés“. Todo un visionario. Pero volvamos a lo que nos ocupa: La noticia del año 2009 sobre la reforma laboral. En esa noticia la líder de UPyD afirma que la reforma laboral es necesaria. Pero ¡Ah! ¿Se estará refiriendo por ventura a la reforma laboral de Zapatero, que era la que corría por ese año? Pues no, ni siquiera eso, sino que esa frase se enmarca dentro de una conversación con una persona y referida a la necesidad de reformar el mercado laboral, no de apoyo a ninguna reforma en concreto presentada por otro partido político. Y, de hecho, avatares de la vida, es algo que UPyD sigue sosteniendo con la necesidad de establecer un contrato único, por ejemplo. Así que, mientras no se lleven a cabo esas reformas podremos seguir diciendo que una reforma laboral es necesaria, pero no, como nos intenta hacer creer este pillo periodista de El País con su descontextualización temporal, la de Rajoy.

¿Dónde está, dónde está? ¡Yo no lo veo, yo no la veo!

Vayamos ahora con el otro periodista, Agustín Martínez, que ya no trata de colar una noticia antigua como algo actual, sino que se da al placer de dejar volar su imaginación para inventarse algo que se cae por su propio peso si sabes de lo que hablas.

Ejercicio de memoria (I) En todos los escenarios post electorales donde ha sido necesario su concurso, UPyD ha apoyado al PP.

— Agustín Martínez (@AmartinezSER) February 28, 2012

¡Oh dios mío! ¡En todos los escenarios UPyD ha apoyado al PP! Y para realizar esta afirmación podemos poner como base los casos del Ayuntamiento de… ehmm… Bueno, del Parlamento de… De la Institución… Oh, vaya. Resulta que no, por mucho que nuestro querido piriodista lo afirme no se ha dado un sólo caso -salvo contadas excepciones en los que esos concejales han sido expulsados y su acta reclamada- en el cual UPyD haya apoyado un solo gobierno del cualquier color político. Y reto desde aquí a este señor a que publique alguna lista con los casos en los que UPyD haya votado a favor de la investidura de algún político del Partido Popular. Irónico es que de hecho el voto favorable a un partido en una investidura fuera planeado hacia el PSOE debido a que el PP, más votado y partido que se haría con el bastón de mando al tener mayoría, llevaba imputados en las listas. Algo que podría haber llevado al PSOE al gobierno de la ciudad si Izquierda Unida no se hubiera negado a ello.

Vaya vaya, crítica a UPyD, a IU, y mención a “la derecha”. ¿Alguien se imagina con qué partido está Agustín jugando esta campaña?

Las mentiras, al fin y al cabo, tienen las patitas muy cortas. Y más todavía cuando son tan burdas y fundamentadas en algo tan fácil de desmentir. Pero lo que realmente hay que pensar en esta situación es cómo de rigurosas serán estas dos personas en su trabajo cuando no dudan en intoxicar y ejercer el piriodismo cuando les conviene.