AUDIO – Esperanza Aguirre: “No tenemos ni un puto duro”
Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid: He visto que te vas a gastar 25 o 35 millones de euros… Viene en el periódico.
Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid: Sí… De momento.
Esperanza Aguirre: Menos mal que tenéis dinero, qué suerte tenéis. Nosotros no tenemos ni un puto duro.
Alberto Ruiz-Gallardón: Ni nosotros tampoco.
No son pocas las personas que se preguntan la razón de que Estados Unidos, la nación más endeudada de todo el mundo, siga obteniendo la máxima nota por parte de las agencias de rating.
En este artículo de BBC Mundo se explican las claves de que un país como Estados Unidos tenga la máxima calificación pese a su estado mientras que Portugal haya visto su deuda calificada como basura.
Hace años, en Asturias, se produjo una situación inverosímil: Quienes vivían de la minería se levantaron y convocaron huelgas y piquetes coordinándose entre ellos, llegando a escenas increíbles en las que los representantes sindicales solicitaban que los trabajadores entrasen a su puesto de trabajo mientras éstos se negaban y convocaban paros, manifestaciones y movilizaciones (más de una, de dos y de tres acabadas de forma violenta debido a la creación de “guerrillas urbanas” compuestas por los trabajadores de HUNOSA) al margen de quienes en teoría deberían luchar por ellos.
Este clima propició que finalmente los sindicatos despertasen y comenzasen a luchar de verdad. No se entendía que un sindicato no luchara por sus afiliados, afiliados que estaban perdiendo días y días de jornal por conseguir un futuro.
Hoy nos encontramos en una posición comparable. Estamos al borde de los 5 millones de parados, van a llevarse a cabo recortes incluso en el campo farmacéutico, bajarán de media un 5% el sueldo de los funcionarios y se congelarán las pensiones. Como siempre, quienes menos culpa tienen son los que pagarán la crisis, quienes harán el esfuerzo y el sacrificio, esfuerzos y sacrificios que hubieran podido ser infinitamente menores si quienes llevan las riendas del país hubiesen admitido nuestra situación económica y hubiesen trabajado por evitar el naufragio nacional.
Mientras tanto, las Comunidades Autónomas siguen derrochando dinero sin que sean controladas (Como los altos cargos a dedo que pretendía implantar el Principado de Asturias, por suerte decisión anulada por la Justicia). Mientras tanto, el dinero que debería utilizarse para Sanidad, Educación y demás servicios ha sido entregado a los bancos. Mientras tanto, el Gobierno de Zapatero está hipotecando al Estado, es decir, a todos nosotros, con iniciativas para crear falso empleo utilizando dinero público, empleo centrado en el ladrillo y que se acabará cuando se acaben las subvenciones. Y, mientras tanto, los sindicatos están subvencionados para comprar su silencio.
Hace años, en Asturias, se produjo una situación inverosímil: Los trabajadores se dieron cuenta de que nadie iba a luchar por ellos si ellos no empujaban a que lo hicieran.
¿Tiene la ciudadanía española los ojos suficientemente abiertos para ver lo que vieron estos mineros? ¿Se repetirá la historia o todos nos quedaremos callados, tragando con la mala gestión de quienes están llamados a representarnos?
Y si al final la segunda opción es la que finalmente se hace realidad…
Señores…
¿Qué nos queda?
Actualización: Tras el día de ayer, día en el que se habló mucho de llevar a cabo una huelga general de funcionarios al margen de los sindicatos, los mayoritarios convocan huelga general de funcionarios. ¿Estarán despertando por fin?
Sobre las huelgas mineras en Asturias: Asturies Minera (Me refiero a los eventos de 1987 y 91-92)
Me sorprendía hoy a mí mismo leyendo ElPlural.com, ese panfletucho digital progresista que es de todo menos plural, pues lo único a lo que se dedica es a publicar noticias parciales y sectarias mientras critica sin cuartel a todo aquello que esté fuera de la órbita del PSOE, cuando di con una noticia que me interesó bastante, no por su contenido, que ya conocía, sino por su forma de estar expuesta.
Cospedal contrata a un notario para renunciar a su sueldo manchego de 13.000 euros
La bien pagá mantiene sus nóminas del Senado (78.940) y del PP (128.947)
Obviamente, me voy a ahorrar explicar al director de esta página, Enric Sopena, lo que es una falta de respeto. También voy a ahorrarme decir que es un gesto que, aunque como se puede ver, le permite vivir con sus dos sueldos más abultados, no todo el mundo hace. Voy simplemente a comparar sueldos. Y aunque dicen que las comparaciones son odiosas, creo que es la mejor forma de descubrir cuándo un periódico se convierte en panfleto.
Maria Dolores De Cospedal (PP): 78.940€ por su condición de senadora + 128.947€ por su condición de número 2 del PP + 13.000€ por ser parlamentaria en Castilla La Mancha.
Leire Pajín Iraola (PSOE): 66.000€ por su condición de número 3 del PSOE + 37.000€ en concepto de complementos específicos y pagas extraordinarias + 90.000€ por ser ex-secretaria de Estado para la Cooperación.
Sueldos actuales:
Cospedal: 220.887€
Pajín: 193.000€
Ahora bien, a partir del próximo mes, Leire Pajín cobrará 59.376€ anuales más por ser senadora por Valencia.
Sueldos postnavideños:
Cospedal: 207.887€
Pajín: 252.376€
Mientras ElPlural se dedica a criticar a alguien que renuncia a un sueldo de 13.000 anuales, se mantiene en el silencio sobre los casi 60.000€ más que su musa organizativa, Leire Pajín, comenzará a embolsarse en cuanto el PP desbloquee su designación como senadora, convirtiéndose entonces en la bien pagá a nivel práctico.
¿Comenzarán a llamarla así en la página que dirige Enric Sopena? Creo que me voy a quedar con las ganas de ver un titular similar a este:
Este año uno de los culebrones políticos ha sido el de la energía en España. La decisión de Zapatero de cerrar la central de Santa María de Garoña en 2013 a pesar de la decisión a favor de la prórroga emitida por el Consejo de Seguridad Nuclear no ha contentado a nadie, pero ha abierto un intenso debate acerca de la conveniencia o no de clausurar centrales nucleares en nuestro país.
Garoña representa el 50% de la energía que se genera en Castilla y León y da trabajo a casi 1.000 personas, unas 700 de ellas de modo indirecto, lo que ha provocado que los pueblos y municipios cercanos se hayan manifestado contra la decisión de Moncloa de clausurar la central en lugar de otorgarle una renovación de licencia. Forma parte de un sistema eléctrico, el Español, que no está preparado aún para dar el salto a las renovables y que, según la Red Eléctrica de España, mantiene una dependencia de las centrales de carbón (altamente contaminantes) de 66.006 Gigawatios/hora.
Nuestra red eléctrica tiene un déficit energético mayor que el resto de la Unión Europea, con un grado de abastecimiento de un 22,1% a fecha de 2003, teniendo pues que adquirir un 77,9% de la energía a países extranjeros, lo que está causando un 40% del déficit comercial total de los pasados ocho años.
Es correcto, por supuesto, que el Ministerio de Industria facilite la progresiva evolución desde las centrales de combustibles fósiles a las centrales de energía renovables. Sin embargo, lo que no tiene sentido es que la transición comience con las centrales de energía nuclear, mucho menos contaminantes que las de ciclo combinado o las térmicas, por el miedo que la gente tiene a este tipo de centrales. La ponderación que el gobierno hace de la opinión pública y la opinión de los profesionales está clara: Prefieren el populismo a mantener una posición contraria a perjudicar el mercado eléctrico, ya suficientemente deficitario.
¿De dónde vendrá la energía que produce Garoña cuando esta falte? ¿Se habrá sustituido por completo la aportación de la central nuclear por otra equivalente generada por energías renovables? Echando un vistazo al calendario de implantación de energías renovables, ya confesado como imposible de cumplir, parece que la balanza comercial deberá sufrir aún más debido a un aumento de la cantidad de energía importada.
Todo el mundo prefiere una energía renovable a otra como la nuclear, pero mientras nuestro país no esté preparado para cambiar completamente la forma de originar energía, las centrales nucleares son una de las fuentes más fiables, seguras y menos contaminantes que existen.
Con una red eléctrica insuficiente y la gran dependencia del mercado exterior, que puede variar los precios de un día para otro dejando KO a la economía española, autolimitarse cerrando centrales nucleares no es para nada lo más inteligente.
La decisión más sabia hoy en día sería construir más centrales nucleares, eliminando aquellas más contaminantes para así poder cumplir el protocolo de Kyoto, pero la construcción de este tipo de energía no gusta a la gente de a pie.
Y ya sabemos cómo es este gobierno: Cualquier cosa impopular, por beneficiosa que sea, no le gusta nada, nada.
Actualizado: La sanidad asturiana baja del primer al noveno puesto. Recorte al final del post.
Seguramente si se pregunta a alguien de cualquier zona de España sobre la situación de la sanidad pública en la Comunidad de Madrid pueda referirte a un montón de diferentes noticias acerca de la supuesta privatización sanitaria que está realizando la Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre. Es algo que están cubriendo todos los medios día sí y día también: Cuando no hay un piquete en un hospital cuando el equipo de gobierno lo visita, hay una manifestación o alguna declaración de los sindicatos.
Sin embargo, da que pensar el que la situación sanitaria en Asturias esté llegando a un punto insostenible y que ningún medio, aparte de los regionales (como pueden ser La Nueva España o El Comercio) se dignen a publicarlo.
Desde hace un tiempo se ha venido denunciando el carácter derrochador del SESPA, el servicio de sanidad autonómico que se configuró hace escasos años, al transferir el gobierno central la competencia de sanidad al Principado. Es en ese momento cuando empiezan a salir casos de despilfarros considerables, la mayoría de ellos referidos al nuevo Hospital Universitario Central de Asturias -HUCA-, una obra faraónica que a pesar del gasto que está causando ya nace pequeño, puesto que la capacidad de camas es inferior a la del HUCA actual.
A pesar de ello no ha sido hasta este verano cuando las cartas se han puesto sobre la mesa: El sistema de salud asturiano está al borde de la quiebra. Ahora es cuando el gobierno de Areces reconoce que el gasto sanitario es demasiado alto, llevándose aproximadamente un 40% de los presupuestos generales de la Comunidad. Ahora es cuando solicitan que no se “abuse” del sistema sanitario y de cerrar unidades hospitalarias cercanas para evitar la duplicidad de servicios.
La situación es grave, máxime cuando tenemos encima una pandemia de Gripe A que llegará al caer el otoño. ¿Cómo pueden pedirnos que no acudamos al médico si tenemos síntomas de gripe cuando en otros lugares, para excusarse de la muerte de un paciente por este virus, se escudan en que “tardó mucho en ir al hospital“?
Pero, de lejos, lo peor es el “globo sonda” enviado desde el Principado: Una contribución económica -copago- por cada consulta. Es decir: pagar por ir al médico, algo que viola flagrantemente el derecho de los españoles a una sanidad pública, gratuita y de calidad. Si bien es cierto que el gobierno reculó en cuanto comenzó a recibir palos de las demás formaciones políticas, (tanto la oposición como los médicos -que se definen como profesionales de la salud, no como cobradores del frac- se han negado categóricamente a aceptar la posibilidad) es bastante alarmante el poco eco que ha formado en el resto de la geografía nacional la posibilidad de que en nuestra comunidad se eliminara de un plumazo la sanidad pública.
La cosa está clara: La Sanidad en Madrid goza de mucha mejor salud que la del Principado, y si bien es cierto que se está privatizando la gestión (GESTIÓN, que no USO), en Asturias puede que lleguemos a un punto en el que el uso también esté privatizado y tengamos que pagar cada vez que nos suceda cualquier cosa, algo que es muy peligroso: Podría comenzarse con una cantidad simbólica de 1€ (que, aunque simbólico, rompería el pilar principal de la sanidad gratuita) pero el gobierno autonómico no tardaría mucho en encontrar en ello una nueva fuente de financiación y subir el precio anualmente.
El gobierno autonómico es incapaz de regular de forma conveniente los gastos en los servicios públicos, dejando todo el dinero en funcionariado innecesario, palacios de oficinas y demás edificios para uso y disfrute de la cúpula gubernamental y de su enorme ego. Mientras tanto, el estado del bienestar en quiebra y nosotros pagando sus excesos hasta en la gasolina. Continue reading
"Y resto tres… Me llevo una…"
La noticia era un jarro de agua fresca para el Gobierno, ahogado hace tiempo entre los datos de desempleo tan desfavorables para ellos. Dos meses de caída del desempleo consecutivos, disminuyendo la cifra de unos 4 millones a unos 3,6.
Sin embargo, ¿Hasta qué punto son reales las estadísticas de empleo del Gobierno?
Vamos, que el Gobierno maquilla las cifras de una forma muy curiosa para que parezca que los parados han disminuído. El orígen de estas “curiosas” exclusiones en la lista de desempleos comenzó en 2008, siendo ministro de trabajo Jesús Caldera.
Si contamos a aquellos desempleados que están en el INEM o realizando un curso de formación, la cifra varía sustancialmente. De los 3,6 millones que anuncia el Gobierno a los 4,9 de las listas oficiales del SPEE.
Resumiendo, España se encuentra al borde de los 5 millones de parados. ¿Podemos confiar en un Gobierno que maquilla sus cifras para no salir perjudicado?
Más información en El Economista