El bulo de las 0 dimisiones por corrupción

Las redes sociales son un hervidero de bulos y datos falsos. Hoy casualmente he visto un tweet que dice lo siguiente (cito el tweet que parece precursor del bulo):

tweet0dimisiones

Echando un ojo rápido al alcance del tweet se puede ver que ha llegado a más de 7.000 personas. Y ese “a más” es difícil de cuantificar, ya que por limitaciones de la API de Twitter sólo se puede consultar el alcance de 100 RT al tweet original (y ahora va por más de 133) y además yo de primeras le leí el tweet a @atlante83, que le hizo un retweet old school, y teniendo en cuenta que él tiene más de 15.000 followers podemos concluir que el alcance ha sido más que considerable.

Bien, preguntando por las fuentes me remitieron a que son datos de 2009 (hace cuatro años, vaya) y que son las cifras que dio el Fiscal General por entonces. La fuente es una wiki del movimiento 15M donde curiosamente en ningún lugar cita ningún número de dimisiones (ni en la propia wiki ni en las referencias a noticias en medios).

Parece que los datos de las dimisiones no tienen fuente pero… Bueno, igual son ciertos. Dado que son datos de hace 4 años no podemos contar las dimisiones de Cervera, Bustos, Fernández, Blasco o Mascaró, así que hay que hacer una búsqueda un poco más profunda… En la que nos encontramos que, por ejemplo, en febrero de 2009 dimitieron nada más y nada menos que dos consejeros del Gobierno de Esperanza Aguirre por el caso Gürtel. Vaya, parece que las cero dimisiones son falsas.

En fin, esto no es más que otro ejemplo de lo fácil que es inventarse unos datos amparado en la indignación verdadera y hacerlos circular llegando a miles y miles de personas que, con su enorme espíritu crítico, los hacen a su vez circular entre todos sus contactos sin dudar ni contrastar lo que se dice.

Sociedad informada, lo llaman.

Goodbye, Instagram

facebook-buys-instagram-1-billion-usd-mobile-social

Some or all of the Service may be supported by advertising revenue. To help us deliver interesting paid or sponsored content or promotions, you agree that a business or other entity may pay us to display your username, likeness, photos (along with any associated metadata), and/or actions you take, in connection with paid or sponsored content or promotions, without any compensation to you. If you are under the age of eighteen (18), or under any other applicable age of majority, you represent that at least one of your parents or legal guardians has also agreed to this provision (and the use of your name, likeness, username, and/or photos (along with any associated metadata) on your behalf.

Es un extracto de los nuevos términos de uso de Instagram, que entran en vigor del 16 de enero de 2013. En ellos se da derecho a Instagram (y por extensión a su dueño, Facebook) a vender tus fotografías a quien quieran sin, obviamente, pagarte un duro.

“¿Y quién va a querer comprar mis fotografías?” Se preguntarán algunos. Parece improbable que una empresa pueda interesarse por las fotos de un usuario en concreto, ¿verdad? Pero si pensamos en que quizás un hotel o un parque de atracciones quiera utilizar en su publicidad las fotografías hechas en él (y lo tiene fácil, porque la mayoría de la gente geolocaliza las fotos) no se ve todo de una manera tan abstracta. Y las posibilidades reales de ver nuestras fotos, o incluso nuestra cara, en un anuncio publicitario sin que nosotros hayamos visto un duro por él aumentan.

Sé que en una red social gratuita los usuarios son en realidad el producto, la vía con la cual la compañía consigue dinero agitándolos delante de los anunciantes para que contraten campañas publicitarias. De hecho esa es otra vía de monetización que contemplan los nuevos términos de Instagram. Pero que se lucren de esa manera por el contenido generado… Bueno, es ir un paso allá. Y no voy a tragar con ello.

Así que, si tampoco aceptas que Facebook pueda venderte lo mejor será que borres tu cuenta antes del 16 de enero, porque una vez superada esa fecha no habrá vuelta atrás: tendrá derecho perpetuo para vender tus imágenes. Y quizás te interese también echar un ojo a Instaport, para descargar todas tus imágenes en un .zip y no perder nada.

Instaport está, por cierto, con problemas por un exceso de tráfico. Parece que no estoy solo.

 

Twitter: Bulería, bulería

La protagonista de la foto que encabeza este post es Marta Gallén, concejal del PP en Castellón. Fue tomada hace más de un año, en unas protestas que se llevaron a cabo en el aparcamiento del Consistorio. Y hoy es Trending Topic en Twitter.

Twitter no es una mala red para informarse. La rapidez a la hora de transmitir la información es una gran ventaja a la hora de saber al momento todo lo que pasa en el mundo, pero es a la vez su mayor debilidad. La rapidez es sinónimo de riesgo, riesgo porque una información podría no estar todo lo contrastada que debería. Si a eso le añades que hay gente con afán de engañar a los demás la conclusión es que hay que tener mucho, mucho cuidado con lo que uno se cree.

Decía que la foto es Trending Topic en Twitter. Y lo es porque alguien afirmó que la pasajera de ese coche era Andrea Fabra, la conocida diputada del que os jodan. No sé si lo hizo por ignorancia o porque le pareció divertido, pero publicó una información falsa que se ha extendido como la espuma por la red del pájaro. Desde el creador del bulo la foto se ha ido extendiendo hasta incluso llegar a esos guruses que priman el morbo sobre el rigor. Y desde ahí… Os podéis imaginar.

Contrastar una fotografía no es difícil. Es algo tan simple como ir a Google Images y subir la imagen en cuestión para buscar dónde y cuándo ha sido publicada. Y así nos enteramos de que ni esta señora es Andrea Fabra, ni las fotografías de la policía apalizando manifestantes que algunos publicaban durante el año pasado en las protestas del 15M eran ciertas (de hecho, la mayoría eran de una manifestación en Rusia).

Muchos de nosotros nos hemos dado cuenta y hemos dado la voz de alarma, y muchos han rectificado. Pero mañana habrá también muchos que se levantarán pensando que Andrea Fabra se ha dedicado a peinetear a los ciudadanos, que estarán desinformados. Y eso es culpa de dos partes: quien lo publica sin contrastarlo y quien lo cree sin cuestionarlo.

 

Adiós a los Trending Topics de Twitter tal y como los conocíamos

Hace unos días Twitter nos sorprendía presentando una novedad en el servicio, los tailored trending topics, una nueva forma de consultar los temas del momento en la red social basada en los temas de conversación de la gente a la que sigues. Estos trending personalizados se añaden a la anterior forma de visualización, basada en regiones territoriales (a nivel mundial, nacional, regional o incluso por ciudades).

La sorpresa es que los tailored ya están aquí: apenas tres días después de presentarlos ya están activos en multitud de cuentas de usuario y, lo que es más sorprendente, se han activado por defecto y sin ningún aviso, por lo que es muy posible que haya muchísima gente que ya esté utilizándolos sin tener conocimiento de ello. Además, dado este comportamiento, es de esperar que los trendings sean específicos por defecto para todas las nuevas cuentas de usuario, a pesar de que exista la opción de volver a los regionales.

Estos nuevos trendings tienen una parte buena y una mala. La parte buena es que nos libraremos de todo aquello que no nos interesa, como los persistentes hashtags de las fans de Justin Bieber. La parte mala es que quizá esto conlleve un efecto burbuja que hará que sólo tengamos conocimiento de lo que está dentro de ella sin saber lo que pasa fuera.

Por cierto, a algo que quizá no se le haya prestado demasiada atención es al hecho de que esto significa el fin de las campañas orquestadas para conseguir un Trending Topic, o al menos dificulta sobremanera su éxito. Al tener la mayoría de usuarios los tailored trends es muy posible que a pesar de que una campaña esté en el top de los trendings para sus organizadores y quienes participen en ella no aparezca en los trending topics del resto. Y el ejemplo de eso mismo se ha podido ver hoy, donde mientras los organizadores de cierta campaña para conseguir un TT aseguraban estar en lo alto de la lista de temas del momento su hashtag no aparecía por ninguna parte en multitud de casos.