La contabilidad de Bárcenas y ¡Basta Ya!

barcenasapuntescuenta

Hoy El País publica una información bastante peliaguda: una supuesta contabilidad B llevada a cabo por Bárcenas durante los años de gestor y tesorero del Partido Popular. Esos papeles, negados por prácticamente todos los protagonistas, registran salidas y entradas de dinero a una supuesta cuenta B del Partido Popular de la cual se nutrían esos sobresueldos que presuntamente la cúpula del PP se embolsaba de forma periódica.

Entre todos esos registros hay, por ejemplo, uno que ha admitido Pío García-Escudero: un préstamo que habría pedido y devuelto al PP tras un atentado que destrozó su vivienda en Madrid y que al parecer se habría pagado con ese dinero B, cosa de lo que Escudero podría no estar al corriente.

Otra entrada en los papeles se dedica a la extinta plataforma antiterrorista ¡Basta Ya!, con el apoyo de organizaciones como el Foro de Ermua o la Asociación Víctimas del Terrorismo. En dichos papeles se consigna una salida de 3.005€ a esta plataforma, salida que podría haber sido posible como donación de acuerdo de uno de los portavoces de la Plataforma y actual diputado de UPyD el Congreso, Carlos Martínez Gorriarán. Al fin y al cabo no parece sonar tan raro que un partido político tan azotado por ETA como era el PP donase dinero a una organización cívica que precisamente tenía como objetivo oponerse de forma enérgica al terrorismo y el apoyo a las víctimas del mismo.

La plataforma mantenía por aquella época una cuenta corriente abierta donde recibía miles de donaciones para el mantenimiento de su actividad, donaciones que en aquella época bien podrían producirse con identidades distintas a la real debido a la amenaza terrorista: no en vano todos los que formaron esa plataforma pasaron automáticamente a estar amenazados de muerte, lo que no parece raro que se extendiese a aquellos que la financiasen.

¿Se recibieron 3.005€ de dinero negro? Puede ser así. ¿Cómo se recibieron? Mediante, al parecer, un ingreso en cuenta, bien a nombre de Bárcenas, del PP o bajo otra identidad.

¿Es responsable ¡Basta Ya! de ese dinero negro? Pues tanto como lo podría ser el camarero que sirve un café a un cliente que le paga con dinero negro sin que éste lo sepa. Es decir: no. Yo puedo donar, por ejemplo, 1.000€ de dinero negro a la Asociación Española contra el Cáncer sin que ellos tengan posibilidad de saber el origen de ese dinero, si es negro o no. La responsabilidad de la organización a la hora de recibir esas donaciones es declararlo a Hacienda si supera una cierta cantidad (que estaba regulada en una ley derogada a finales de 2002). Para hacernos una idea, 3.005,06€ eran 500.000 pesetas de las de antes, por lo que la donación queda 6 céntimos por debajo de una cantidad que, por lo redonda, bien podría ser el límite marcado por la ley en aquella fecha para no se tuviera que dar parte a Hacienda de esa donación.

Hoy tenemos a un montón de gente gritando que UPyD es corrupto por 3.005€ de los que no había forma de conocer su procedencia (porque cuando vas dejando dinero negro por ahí no es una cosa que vayas gritando, y si así fuera este escándalo del PP no habría tardado casi 20 años en saltar) donados en 2002 (5 años antes de la fundación del partido) por una plataforma que recibía miles de donaciones cada año y que luego decidió fundarlo junto con muchos otros particulares y grupos de personas. No me extraña: al fin y al cabo la gente que grita esa tontería juega su papel en un escenario en el que a río revuelto, ganancia de pescadores.

Pero no, lo siento. No cuela.

¿Y qué va a pasar ahora en el Parlamento asturiano?

Finalmente lo que estaba en el aire se cumplió y el recuento del voto CERA ha dado el escaño número 17 al PSOE quitándoselo a FAC. Por tanto, la Junta General del Principado queda configurada, según las formas de pacto más fáciles, de la siguiente manera: FAC+PP 22 escaños, PSOE+IU 22 escaños y UPyD 1 escaño.

Salvo sorpresa de última hora (que el PP se niegue a apoyar a Foro, por ejemplo) el árbitro postelectoral que romperá el desempate en la Junta será Ignacio Prendes, el diputado de UPyD. Para entender cómo se desarrollará la investidura hay que estar al tanto de algunas particularidades del Parlamento asturiano, que es un sistema relativamente especial.

(Los siguientes párrafos se refieren a los artículos 170, 171, 172 y 173 del Reglamento de la Junta General del Principado de Asturias y al artículo 32 del Estatuto de Autonomía)

En la investidura de la Junta General no existe el voto en contra. Sólo es posible votar a favor de un candidato o abstenerse.

Si en primera vuelta nadie obtiene la mayoría absoluta necesaria para ser Presidente se suspenden las votaciones y se reanudan tras 48 horas en una segunda vuelta a la que sólo se pueden presentar los dos candidatos mas votados en la primera vuelta. En estas votaciones basta con obtener una mayoría simple.

Si en segunda vuelta nadie obtiene mayoría simple y la cosa queda en empate la cosa se pone peliaguda. Durante dos meses se celebrarían votaciones parlamentarias cada 48 horas para intentar desbloquear la situación y que algún candidato sea investido. Sin embargo, si ni por esas es posible, pasados esos dos meses la Junta General queda disuelta y se celebran nuevas elecciones (a diferencia de Andalucía, por ejemplo, en la que queda investido el partido más votado -art 138-)

Por tanto, la abstención si no hay acuerdos políticos – que fue la posición de UPyD en el caso de las anteriores elecciones municipales de 2011 en aplicación de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local  (ojo, no se votó a favor de ninguna investidura sino que los concejales de UPyD se abstuvieron en ellas) es prácticamente imposible porque dejaría a la CCAA ingobernable durante dos meses para después tener que volver a convocar nuevas elecciones, algo que sería un fracaso total de los representantes de todos los ciudadanos. No se puede paralizar Asturias durante más tiempo, porque son necesarias medidas y son necesarias ahora. Tampoco vale eso de abstenerse en la votación de un candidato y votar en contra del otro porque el voto en contra no existe en el Reglamento de la Junta.

Por tanto, la posición más responsable es la de apoyar al partido político que más se comprometa con nuestro programa electoral y que piense lo más parecido posible a UPyD. Por lo pronto, ya hemos dicho que apoyaremos que haya un Gobierno estable, que es lo que Asturias necesita, y que nosotros hagamos lo que hagamos no estaremos dentro de él. Lo que dijimos, lo cumplimos.

Y en ello estamos.

Piriodistas

Piriodistas, oportunistas de la ideología, esclavos de la línea editorial, mentirosos compulsivos. La reflexión, la pausa y el sentido común queda para el resto de los mortales. Indocumentados creadores de opinión, desinformados que transmiten noticias, neófitos que actúan como expertos en debates de parafernalia populista.

La pantomima del piriodista

Que no se puede gustar a todo el mundo está claro. Creo que, de hecho, es algo que nadie intenta conseguir porque no importa lo concienzudamente que lo intentes: siempre acabarás fracasando en ese objetivo. Cuando de lo que hablamos no es de una persona sino de un grupo político la cosa se complica mucho más, y todo lo que puedes esperar es que tus detractores, al menos, hagan un poco de honor a la verdad y no mientan y manipulen para desprestigiarte. Lamentablemente esto no siempre es así, pero al menos a mí me molesta especialmente cuando son periodistas, esos que supuestamente por vocación tienen algo de respeto a la verdad y al rigor, los que usan estas técnicas de tan baja estofa.

En los últimos días han sido dos los piriodistas que han saltado al ruedo de la mentira y la manipulación. Al fin y al cabo estamos en campaña y en España no es desconocida esa técnica de arrimar el ascua a la sardina (ideológica) para que ninguna verdad te estropee un llamativo titular, o tuit en este caso. Los dos son de PRISA, ese medio que, como todos sabemos, es totalmente independiente de cualquier partido político. Con todos ustedes, Manuel Cuellar, periodista redactor de El País, y Agustín Martínez, director de contenidos del grupo de emisoras Cadena SER Granada.

El primero aprovecha la situación calentita con la mariana reforma laboral, esa reforma que ya tiene anunciado el voto en contra de los cinco diputados de UPyD, para colarnos una noticia del año 2009 con el intrigante texto “Votantes de Rosa Díez… Leed, leed”

 

No haré gran referencia a ese desprecio implícito a un partido político con más de un millón de votantes detrás que supone ese “Votantes de Rosa Díez”… Al fin y al cabo es algo a lo que la gente de El País nos tiene bastante acostumbrados desde aquella memorable frase de Javier Moreno Barber, director de El País, en 2007: “Intentaremos entrevistar a Rosa Díez antes de las elecciones,  porque, si el resultado de las elecciones es el que yo creo que va a ser, después no va a tener mucho interés“. Todo un visionario. Pero volvamos a lo que nos ocupa: La noticia del año 2009 sobre la reforma laboral. En esa noticia la líder de UPyD afirma que la reforma laboral es necesaria. Pero ¡Ah! ¿Se estará refiriendo por ventura a la reforma laboral de Zapatero, que era la que corría por ese año? Pues no, ni siquiera eso, sino que esa frase se enmarca dentro de una conversación con una persona y referida a la necesidad de reformar el mercado laboral, no de apoyo a ninguna reforma en concreto presentada por otro partido político. Y, de hecho, avatares de la vida, es algo que UPyD sigue sosteniendo con la necesidad de establecer un contrato único, por ejemplo. Así que, mientras no se lleven a cabo esas reformas podremos seguir diciendo que una reforma laboral es necesaria, pero no, como nos intenta hacer creer este pillo periodista de El País con su descontextualización temporal, la de Rajoy.

¿Dónde está, dónde está? ¡Yo no lo veo, yo no la veo!

Vayamos ahora con el otro periodista, Agustín Martínez, que ya no trata de colar una noticia antigua como algo actual, sino que se da al placer de dejar volar su imaginación para inventarse algo que se cae por su propio peso si sabes de lo que hablas.

 

¡Oh dios mío! ¡En todos los escenarios UPyD ha apoyado al PP! Y para realizar esta afirmación podemos poner como base los casos del Ayuntamiento de… ehmm… Bueno, del Parlamento de… De la Institución… Oh, vaya. Resulta que no, por mucho que nuestro querido piriodista lo afirme no se ha dado un sólo caso -salvo contadas excepciones en los que esos concejales han sido expulsados y su acta reclamada- en el cual UPyD haya apoyado un solo gobierno del cualquier color político. Y reto desde aquí a este señor a que publique alguna lista con los casos en los que UPyD haya votado a favor de la investidura de algún político del Partido Popular. Irónico es que de hecho el voto favorable a un partido en una investidura fuera planeado hacia el PSOE debido a que el PP, más votado y partido que se haría con el bastón de mando al tener mayoría, llevaba imputados en las listas. Algo que podría haber llevado al PSOE al gobierno de la ciudad si Izquierda Unida no se hubiera negado a ello.

Vaya vaya, crítica a UPyD, a IU, y mención a “la derecha”. ¿Alguien se imagina con qué partido está Agustín jugando esta campaña?

Las mentiras, al fin y al cabo, tienen las patitas muy cortas. Y más todavía cuando son tan burdas y fundamentadas en algo tan fácil de desmentir. Pero lo que realmente hay que pensar en esta situación es cómo de rigurosas serán estas dos personas en su trabajo cuando no dudan en intoxicar y ejercer el piriodismo cuando les conviene.

En esto, no.

Siempre he defendido que formar parte de un partido político no debería anular la visión crítica de la actividad política. En mucha gente pasa: es recibir el carnet de afiliación por la puerta y que la autocrítica salga por la ventana. Es algo tan frecuente que, cuando a una persona no le sucede, se convierte automáticamente en alguien, digamos, digno de admirar.

Defendiendo esto, y por coherencia, no puedo cerrar los ojos cuando el partido en el que milito, UPyD, hace algo incorrecto. Hoy en rueda de prensa se ha anunciado que el partido recurrirá al diputado de Foro Asturias para formar Grupo Parlamentario. Es una decisión incorrecta debido a nuestras posturas anteriores, que echa por la borda todo lo que han, hemos dicho al respecto durante estos días y que hace explotar nuestra coherencia cuando en 2008 calificamos el mismo procedimiento de “chapuza.

Ante esto no me callo ni me convierto en un aparatchik que defiende a ultranza la posición del partido pese a que hace tres días defendía lo contrario. Lo digo alto y claro: No estoy en absoluto de acuerdo con la posición tomada. Las circunstancias eran extremadamente complejas y la recompensa por tener grupo propio muy jugosa. Bien, nadie dijo que esto fuera a ser fácil. La situación requería de una respuesta de altura, y creo que mi partido no ha dado la talla. Las circunstancias fueron autoimpuestas, despreciando desde el 20N hasta hoy la posibilidad de conseguir un Grupo mediante la asociación con un diputado. Entiendo que el mecanismo es legal y que las ventajas en presencia (tiempo, iniciativas) son cuantiosas, pero no se puede hacer algo que días antes has desechado.

PS. Mis disculpas a todos aquellos a los que, sin yo saberlo, mentí. Sostuve, firmando con mi propio nombre pero también en nombre del partido dentro de la responsabilidad que es mi competencia, que esto no sucedería. Y me siento en la obligación moral de rectificar. No fue mi intención.

Elecciones 20N: Apreciaciones por partidos

Partido Popular: El triunfador de la noche, que consigue sumar 32 escaños a pesar de sólo tener 552.863 votos más que en las Generales del 2008. Con sus 10.830.693 votos hubiera perdido las elecciones si el PSOE hubiera mantenido sus resultados de 2008. Se podría decir que no es que el PP haya ganado, es que el PSOE ha perdido. De todas formas, contarán con una amplia mayoría absoluta de 186 diputados que les permitirá hacer… Bueno, básicamente les permitirá hacer lo que les dé la gana. Ah, por cierto, con una ley electoral justa se quedarían en 158 escaños.

Partido Socialista Obrero Español: La debacle socialista, que pierde más de 4.300.000 votos y les deja con menos de 7 millones de apoyos condenará al partido a una larga travesía en el desierto tras los peores resultados de su historia, con 110 diputados en el Congreso. Ahora es el tiempo de cortar cabezas en la cúpula, colocar a gente nueva -y válida- y definirse ideológicamente porque últimamente tienen un jaleo interno bastante grave. Con una ley electoral que hiciese que todos los votos valiesen igual tendrían aún menos representación, 102 escaños.

Izquierda Unida: Los buenos tiempos vuelven para esta formación, que vuelve a conseguir su histórico grupo propio. Los 11 diputados liderados por Cayo Lara son un excelente resultado para la formación comparados con los 2 representantes anteriores, y es que han conseguido poco menos de un millón de votos más que en 2008. De todas formas, es uno de los partidos más castigados por el sistema de reparto de escaños: Con una circunscripción única para un reparto justo de diputados ahora mismo podrían sentar sus posaderas en el Parlamento nada más y nada menos que 25 escaños representantes del partido. Por cierto, bajo mi punto de vista y teniendo en cuenta su discurso (no mayoritario) en la situación en la que estamos, estos 11 escaños marcan su techo electoral.

Unión, Progreso y Democracia: Es el partido que más votos crece con respecto a 2008: Consigue nada más y nada menos que más de 834.000 votos nuevos y supera el millón de votantes, algo muy complicado para un partido que tiene unos cuatro años de vida. Deja de ser el partido de Rosa Díez para pasar a ser también el de Carlos Martínez Gorriarán, Álvaro Anchuelo, Irene Lozano y Toni Cantó. El porcentaje de voto se queda en un 4,69%, algo que les deja al borde del grupo propio pero no se lo pone imposible: Hay antecedentes de otros partidos que en circunstancias similares consiguieron tener voz propia en la Cámara. Todo depende de la Mesa del Congreso y su interpretación del reglamento. Con un reparto justo de escaños tendrían 12 representantes más, hasta llegar a los 17. Es el partido más perjudicado por el reparto de representantes.

Convergencia i Unió: Parece que los recortes sanitarios no han desgastado absolutamente nada a la federación, que ha aumentado unos 300.000 votos hasta llegar a más de un millón. Es un caso clave que deja la injusticia del reparto de escaños al descubierto de una forma clara: Menos votos que IU, 5 escaños más, menos votos que UPyD, 11 escaños más.

Amaiur: Se convierte en el partido con más escaños por el País Vasco a pesar de que tiene menos votos que el PNV. Con sus 333.628 votos y su 1,37% a nivel nacional saca 7 escaños, que con una ley electoral justa bajarían a 5. Al no llegar al 15% en Navarra pero quedarse muy cerca están al borde del grupo parlamentario propio igual que UPyD, lo que lleva a pensar que lo conseguirán (al igual que la formación magenta) ya que un grupo mixto con varios partidos, dos de ellos con 7 y 5 representantes sería totalmente inoperante.

Partido Nacionalista Vasco: Sufre por la entrada en escena de Amaiur y pierde un escaño pese a aumentar en votos. Sus algo menos de 20.000 votos nuevos les dejarán con menos voz en el Congreso.

Bloque Nacionalista Galego: Es sorprendente su capacidad para salvar la cara en resultados pese a la debacle interna que cosecha elección tras elección. Si en las autonómicas gallegas de 2009 sólo se dejaron un escaño pese a la pérdida de casi un 3% de apoyo y 40.000 votos y en las autonómicas de mayo resistía ligeramente a la marea azul del PP, pasando de los 315.279 votos de 2007 a los 261.513 de 2011 (Una diferencia de nada más y nada menos de casi 54.000 votos) en estas Generales nos sorprenden manteniendo sus dos escaños pese a perder casi 30.000 votos.

Esquerra Republicana de Catalunya: Desafía a los sondeos más duros que auguraban su desaparición en el Congreso y mantienen sus tres escaños pese a perder votos (Unos 41.000) y porcentaje.

Foro Asturias Ciudadanos: FAC, también llamado Foro Ciudadanos fuera de Asturias (porque claro, presentarse en Madrid con un Asturias en el nombre queda un poco raro) se pega un batacazo y de los 177.000 votos que tuvo en las autonómicas asturianas sólo consigue reeditar poco más de la mitad, a los que se tienen que sumar unos 7.000 conseguidos por Madrid. Entran en el Congreso con un representante por Asturias, algo que les deja muy lejos de algunas declaraciones en las que dejaban ver que su intención era conseguir 3 escaños por Asturias y representación en Madrid.

Coalición Canaria: Pierde en votos como el resto de nacionalistas exceptuando los vascos, pero aun así mantiene sus dos representantes en el Congreso. Ana Oramas volverá a estar acompañada en su asiento en la cámara. La pérdida de apoyos se cifra en unos 31.000 votos menos.

Compromís-Equo: El brazo nacionalista valenciano de la ¿federación? consigue entrar en el Parlamento, lo que contrasta con los nulos resultados (en cuestión de escaños) de Equo en el resto de España. Se podría decir que ha entrado más Compromís que Equo. Sube unos 100.000 votos, aupados sin duda por la nueva marca Compromís (En 2008 se presentaron sin siglas de coalición) que en las municipales de mayo consiguió representación autonómica y a nivel municipal.

Geroa Bai: Uxue Barcos volverá a sentarse en el Congreso pese a la espantada de la mayoría de los aliados de la ya extinta marca NaBai. La coalición de PNV con independientes en Navarra consigue 42.000 votos y un escaño, unos 20.000 votos menos que Nafarroa Bai en 2008.

El fin de la madre de todas las campañas

¡Esta es la madre de todas las campañas! gritaba no hace demasiado tiempo un eufórico Álvaro Pombo delante de una inmensa audiencia magenta en el teatro Capitol de Madrid, provocando risas y aplausos en todo el público. Quiero corregirle: Esta es una de las madres de todas las campañas. Luchamos en 2008 por entrar en el Congreso de los Diputados. Lo hicimos. Mañana -casi hoy ya- lucharemos por tener un grupo propio en ese mismo Congreso. No es fácil: Necesitaremos como mínimo 5 diputados y un 5% de votos a nivel nacional. Pero seguro que lo conseguiremos.

A todos nuestros votantes, pasados, presentes y futuros, gracias. A mis compañeros que han trabajado de forma altruista durante toda la campaña, mi enhorabuena. A los apoderados que velarán por un proceso justo y correcto en toda España durante el día de mañana, ánimo.

Y a todos, a todos los españoles… ¡UPyD!